2010年12月,杨某与刘某经人介绍登记结婚,结婚时间较短并且没有生育子女。婚后双方因家务琐事经常发生矛盾,难以共同生活,杨某两次向法院起诉离婚,刘某表示同意离婚。
婚前刘某购买了商品房一套,别克凯越车一辆。婚后二人签订了一份“保婚”协议，约定上述房子和车辆为夫妻共同财产，并注明若杨某提出离婚,协议无效。协议签订一年后,杨某起诉离婚,要求分割夫妻共同产。
本案双方当事人争议的焦点在于“保婚”协议是否有效。北京恒略律师事务所律师韩广东认为，双方约定房产车辆为共同财产，在无相反证据证明杨某存在欺诈、胁迫的情形时，是双方当事人真实意思表示，按照婚姻法规定，协议约定是合法有效的。对杨某和刘某婚后共同财产，法院依法应予分割。对于协议中所附，“一方提出离 婚，协议无效”的规定，因限制他人离婚自由，违反法律规定和公序良俗而无效。
本案中法院判决，双方协议约定的房产和车辆为夫妻共同财产，依法进行分割。最高人民法院民一庭认为，这是一起典型的涉及婚内财产协议效力的案件。当前，许多人在婚前婚内签订一纸“保婚”文书，而“谁提离婚，谁便净身出户”，往往成为婚内财产协议的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻，这些协议关于财产的约定，对双方具有法律效力，但如若有限制他人离婚自由的约定，则违反法律规定和公序良俗原则，约定无效，其无效不影响其他条款的效力。
