案件简述
王某大概十年前给北京**大学的一个窗口送货，后2012年左右，陶某找到王某，称其承包了北京**大学的**餐厅，让王某给**餐厅送货。（本案当事人信息等均作化名） 陶某的会计赵某每天通过微信跟王某订货，提出供货需求。王某每天9点前送到货，主要送牛肉、羊肉和肉片等肉制品。双方通过货单结算，开始是一月一结账，付款方式有现金、转账支票和手机银行转账。到后期是几个月结一次账。陶某最后一次付款是2021年10月9日，给了一张五万元支票，此后再未付过款。 截止2022年6月3日，陶某欠付王某5.3万元货款。后陶某以需要向第三方主张债权等理由，将王某手里持有的供货单、欠条等材料收走，虽然后续承诺向王某补签欠条，但迟迟未履行。 王某多次通过微、电话等方式向陶某索要货款，陶某虽一直承诺支付，但却以各种理由拖延，至今仍欠款5.3万元未支付。
维权难点
为维护自身合法权益，王某向恒略律所寻求帮助进行咨询，经过详细的沟通，王冉律师就案件涉及到的法律关系做了简要分析。本案中，王某未与对方签订合同，手上也没有相应供货单、提货单凭证等，甚至连对方的名字都不知道，仅凭现有的微信聊天记录、电话录音等证据，虽说能勉强形成证据链，但要想证明王某和对方之间成立了合法的买卖合同关系，仍有难度和风险。 王某不愿放弃任何一丝希望，当即决定委托王冉律师单位其诉讼代理人，诉至法院。 王律师接受委托，迅速搜集诉讼所需证据，经法院立案后通过各方调查，终于核实清楚被告身份，并向法院提交了通话记录、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户收入交易明细、微信付款凭证，证明王某向陶某供货，陶某经其多次催款尚欠5.3万元未付的事实。 恒略律师认为：王某供货、结算、催款等事实均发生在其与陶某个人之间，亦由陶某个人向王某支付货款，故应视为二人之间订立口头买卖合同，该合同虽未以书面形式加以确认，但已实际履行，应属合法有效，陶某应承担该合同项下的义务和责任。
判决结果
经法院审理，法院采纳了恒略律师的代理意见及全部诉求，最终判决：陶某于十日内向王某支付货款5.3万元并赔偿利息损失。案件受理费、公告费均由陶某负
恒略说法
留存证据很重要，本案当事人虽说没有买卖合同也照样成功维权拿回货款。但作为律师还是温馨提示大家，做小本生意，虽然平时供应量很少，涉及货款金额也不巨大，但书面合同该签还是要签，且要有保存证据的法律意识，比如交易来往时的送货单、收货单、结算单等等，这样不仅能避免索款时对方不认账，还能在后续走法律程序时提高成功维权的概率。 本案代理律师简介： 简介 王冉律师，郑州大学硕士，专于合同纠纷、婚姻继承、民间借贷、人身损害赔偿等领域，从业五年以上，代理过数百起诉讼案件及大量非诉业务，致力于最大程度维护好委托人的权益。因办案认真负责，法律思维严谨，经常受到客户的一致好评。 擅长领域：合同纠纷、婚姻继承、债务纠纷、人身损害赔偿纠纷等。
