2014年10月17日,郑某与甲公司签订《网络借贷咨询管理服务协议》,甲公司推荐郑某向乙公司匹配借款，郑某支付咨询费和管理费。三天后郑某、乙公司、甲公司签订《借款协议》，约定郑某由乙公司借款50万元整,甲公司承担连带担保责任，并约定了还款方式及利息等，协议内容未违反法律规定。
后因郑某未按约定履行还款责任。应乙公司的要求,甲公司履行担保责任代替郑某偿还本息及管理费。甲公司代偿后,多次向郑某要求还款未果,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求郑某偿还本金及利息，法院支持甲公司诉讼请求。
北京恒略律师事务所律师韩广东认为,郑某与乙公司、甲公司签订的《借款协议》,是合同各方当事人真实意思表示,且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效。
乙公司依据《借款协议》向郑某实际发放借款,郑某未按时偿还，已构成违约。甲公司作为连带责任保证人,代郑某偿还剩余借款本息。其就此向郑某行使追偿权,有相应事实及法律依据，法院应予支持。
