30岁的江西青年刘金福，因在网上用抢票软件为他人代抢火车票，并收取佣金，2019年2月以涉嫌倒卖车票罪被刑事拘留，3月19日被逮捕。2019年9月13日，南昌铁路运输法院一审判决刘金福犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金124万元，没收犯罪所得31万元和作案工具，手机和电脑。目前，刘金福对判决不服，提起上诉。从一审到二审，刘金福对案件事实部分的认定并无异议，但是对在实名制购票的背景下，他的行为是否构成倒卖车票罪，争议却一直持续着。
在现今的司法环境下，有偿抢票以倒卖车票罪被刑事追究，刘金福也不会是最后一案。那在实名购票制之下，有偿代购火车票（有偿抢票），刑法中的“倒卖车票罪”真的还能适用么？我所律师认为，答案是否定的。
可从倒卖车票罪的立法背景看，倒卖车票罪实质上是从1979年刑法规定的投机倒把罪分解而来。那个时候，火车票还没有实名制，也还没有网络购票，火车站或代售点人山人海排队购票的场景，每逢节假日非常常见。那个时候，倒卖车票确实带来不小的恶劣影响，也破坏了国家对车票的正常管理制度。但是，自实行实名制购票后，“票证合一”成为中国一大特色。每一张票只能对应一个购票人，而此前的“倒卖”行为，根本无须票证合一，现阶段的实名制购票，实则挤压了票贩子存在的空间，上述行为所带来的实质危害后果，现如今也已不复存在。
再者购票方式完全不同，在记名机制下，不会出现囤积车票的情形。如前所述，在实名制的记名车票之下，一个身份证只能对应一张车票，一旦订票成功，购票者就一一对应，若其不取票或是临时放弃，那这张票就相当于作废了。所以，不会出现那种“囤积”车票的情景。
北京恒略律师事务所张英凯律师认为，依法治国任重道远。而该案件一审罪名是倒卖车票罪。根据有关司法解释，倒卖车票、船票或者倒卖火车票坐席、卧铺签字号及订购车票、船票凭证，票面数额累计达5000元以上，或者获利累计达2000元以上，才能以该罪名论处。即以倒卖车票罪论处。故本案已达到上述入罪要求。而这一结果是有待商榷的，北京恒略律师事务所提醒广大乘客，春节将至，请从正规渠道购票。
