律师事务所排名

【胜诉案例】二审再胜!商品房预售合同纠纷,恒略律师助委托人交付房屋和拿到违约金

时间 :2023-11-08 作者 : 浏览 : 分类 :经典案例
2019年6月5日,陈某与银行签订贷款合同办理贷款,A公司系该贷款合同的担保人,陈某贷款额度为300万元,在贷款银行留存的资料中有陈某于2019年6月5日支付首付款的收据复印件一份,载明陈某于2019年6月5日支付首付款金额为3495732.69元

本案判决

001
002

查看本案判决


案件概况


2018年8月23日,陈某与A公司签订《预售合同》,约定陈某购买A公司开发的案涉房屋,房屋总价款为10103332元。同时双方对买受人逾期付款、房屋交付时间和手续等事项作了约定。


上述合同签订前,陈某于2017年11月27日向A公司支付认购金50万元;2017年12月22日,陈某支付首付款200万元;2017年12月25日,陈某支付首付款110万元。2018年6月27日,陈某之子陈某1按照A公司指示将1085732.69元转账给案外人B公司,后又按照A公司的指示接收退款再行支付到A公司账户。


0056


2019年6月5日,陈某与银行签订贷款合同办理贷款,A公司系该贷款合同的担保人,陈某贷款额度为300万元,在贷款银行留存的资料中有陈某于2019年6月5日支付首付款的《收据》复印件一份,载明陈某于2019年6月5日支付首付款金额为3495732.69元;同日A公司还为陈某出具《收据》,载明陈某余当日支付首付款7533.31元。根据上述《收据》,截止2019年6月5日,陈某已支付购房款7103332元。


其中金额为3495732.69元的收据中,包括了2018年6月27日支付给案外人的1085732.69元及另外的241万元,该241万元是李某的儿子李某1与案外人C公司签订《跟投协议》,李某1投入跟投资金180万元,后折抵了购房款241万元。


2019年10月25日,陈某办理的银行贷款300万元支付至A公司,至此,陈某认为其已经支付完毕全部购房款。但A公司却至今未向陈某交付房屋,也没有为陈某办理案涉房屋的不动产权证。为维护自身合法权益,陈某委托恒略律所刘玉伟、王冉律师提起诉讼,请求判令A公司向陈某交付房屋、协助陈某办理房屋所有权证及支付逾期交房违约金。




Q1

被告A公司辩称:


对于原告主张的跟投款折抵购房款不予认可,表示并未收到上述241万元,故我方有权不予交付房屋并不承担逾期交房的违约责任。对于银行留存有3495732.69元的收据复印件,被告表示其并不知情,不排除原告提供虚假材料的可能性;同时,被告主张新冠疫情导致延期交付房屋属于不可抗力,不应承担逾期交付房屋的违约责任。


Q2

恒略律师提交证据材料指出:


原告提供的3495732.69元的《收据》虽只有复印件,但通过相关证据材料举证,其所付款项的其他收据原件都是在2022年6月才获得,其不可能在办理贷款时向贷款机构出具收据复印件,且该《收据》系办理贷款所必须审核的手续,被告对该《收据》提出异议不符合常理。


针对被告所述因不可抗力逾期交房的问题,被告提供的证据与本案无关,被告并未对新冠疫情防控措施对房屋交付日期造成实质性影响,故不构成被告延期交付的理由。



一审判决


经审理,一审法院采纳了恒略律师意见,最终判决A公司在七日内向我方交付房屋并向我方支付逾期交房违约金;并于十五日内协助我方办理不动产转移登记手续,将涉案房屋转移登记至原告名下。




Q1

A公司提起上诉


A公司不服一审判决提起上诉,请求撤销一审判决第一、二、三项,改判驳回陈某的诉求。其认为:


一审法院未查明A公司与陈某之间不存在以跟投款项及收益折抵购房款的事实,进而错误认定A公司应承担违约责任。因陈某未依照合同约定支付完成全部购房款导致延期交付房屋,A公司不承担逾期交房的违约责任,应当驳回陈某的诉讼请求。



Q2

恒略律师:

不同意A公司的上诉请求


根据网络查询和一般人从开发商处的购房经验得知,购房人办理按揭贷款是由开发商主导购房人配合的模式进行,本案同样如此,陈某是按照A公司的要求向银行办理按揭贷款关于 241 万元的收据,收据复印件是从银行档案中调取的,收据原件一直是A公司保管的。所以给银行的收据是A公司提交给银行。


如果如A公司所说陈某向银行提交的收据复印件银行不可能批贷,所以只能是A公司向银行提交了收据原件或者是A公司向银行进行了确认。


一审证据证明通过投资款抵扣241 万元,才补足了7599.31 元,一审法官亲自向批贷银行核实,除了本案还有其他多名A公司的员工通过投资款抵扣购房款,可以印证投资款抵扣购房款的事实。关于抵扣金额,因为陈某的儿子李某1在A公司任高管,所以投资大收益回报率也很高,协商暂时抵扣的购房款是 241 万元,其他收益李某1与A公司另算。



二审判决

最终,二审法院认为A公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照相关法律规定判决:驳回上诉,维持原判。



本案代理律师简介:

简介

liuyuwei

刘玉伟律师,毕业于西南政法大学,法学硕士,现任北京恒略律师事务所主任律师。7年法律理论知识积淀,6年实务训练。专业知识扎实,专业技能突出。为人诚信、友善,做事认真、负责。执业理念:专业、高效、真诚、负责。曾担任某某建设工程公司、影视公司等10多家公司法律顾问,擅长合同审查、 企业风险防范等,为公司提供了优质的服务,获得了高度评价。 


擅长领域:合同纠纷、经济纠纷、婚姻继承、房产纠纷、侵权纠纷、建筑工程纠纷等。 


本案代理律师简介:

简介

wangran

王冉律师,郑州大学硕士,专于合同纠纷、婚姻继承、民间借贷、人身损害赔偿等领域,从业五年以上,代理过数百起诉讼案件及大量非诉业务,致力于最大程度维护好委托人的权益。因办案认真负责,法律思维严谨,经常受到客户的一致好评。 


擅长领域:合同纠纷、婚姻继承、债务纠纷、人身损害赔偿纠纷等。