本案锦旗
在司法实践中二审改判的几率微乎其微，而本案胜诉的主要前提即“要证明我方当事人所出具的欠条、收据系被对方以欺骗、胁迫，违背其真实意思所签，故内容虚假应属无效”更是难上加难。
而就在最近，北京恒略律所卢建刚律师代理的这起合同纠纷案，终于迎来二审胜诉！为我方当事人争取到案件的全面翻盘，还原事实真相，最终让当事人免于高额债务的负担，也让当事人一家终日悬着的心放了下来。
本案判决书
案件概况
来自河北的李先生和史某系朋友，2021年李先生委托史某为自己介绍工程，不料最后工程没干成，史某却以为给李先生找工程中产生“送礼花费”为由，于2022年7月19日，在其家中胁迫李先生为其出具欠款200000元的条子，之后又以各种欺骗手段让李先生反复写收条、借条、欠条。
然而，李先生从未指示过史某将上述款项转给其他案外人，更不知道史某把这20万元具体花在哪里，且史某无法提供该20万元花费的明细凭证，双方亦无借贷事实及借贷意思表示，这些欠条、收条均为虚假内容。
奈何“人单力薄”，李先生被迫写下这些条子后感到非常无助和憋屈，如今面临这“从天而降”的20万元欠款，李先生越想越气愤，他决定通过法律途径解决此事，几经周折李先生选择委托北京恒略律师卢建刚律师代理本案，帮助维护自身合法权利。
一审法院认为：本案案由应为中介合同纠纷，对第一张2022年2月10日的欠条的真实性、合法有效性予以确认；以我方提交证据不足以证明主张为由，驳回我方诉求；最终一审法院支持了史某的反诉请求，判决我方返还其200000元。
虽早有预判但收到一审败诉的结果后，卢律师认为一审法院存在认定事实错误、适用法律错误等问题，作为法律人应秉承对公平正义的追求，更应为当事人的合法权益据理力争。于是，在当事人的高度认可和信任下，李先生选择继续由卢律师代理二审上诉事宜。二审中，恒略律师提出：
第一，一审判决认定事实错误。李先生未委托史某介绍工程，史某也未提供任何实际花费证据，证明其产生部分花费；
第二，适用法律错误，不应认定合同有效，即便史某所谓的居间费真实，因违反公序良俗也不应得到保护，还可能涉及刑事犯罪，应移送公安；
第三，本案反诉涉及虚假诉讼，史某当庭表示没有垫付款项证据。案涉的两张欠条、一张收条内容矛盾，2022年2月10日写“欠史某垫付的200000元”，2022年2月26日又写“收到史某现金200000元”，合计400000元。且欠条所载明见证人赵某在一审出庭作证存在胁迫情形。上述欠条、收条均为虚假内容，应确认无效。
二审判决
经审理，二审法院采纳了恒略律师的观点并纠正了一审的错误判决。最终依法公正作出判决，支持了我方的全部诉求，驳回对方的反诉请求。
卢律师也表示道：有时“矫枉必须过正”理不辨不明，在一审已经败诉的前提下，二审想挽回局面必须全力以赴而不可循规蹈矩。通过这个案件也更让我坚定作为一名律师一定要精研法律、相信法律、依靠法律！
案件取得圆满结果，当事人特地赶来向卢律师送上锦旗一面，这承载了当事人深厚的感激、信任和支持，同时也激励着我们在今后维护当事人合法利益的道路上坚定走下去的决心。
本案代理律师简介：
简介
卢建刚律师，毕业于郑州大学法学院，中共党员，法学硕士，北京电视台《法制进行时》《律师帮帮忙》栏目特约嘉宾律师，哈尔滨电视台《律师帮帮忙》特约嘉宾律师，北京瑞达法考教育学校《律师职业规划及律师实务》课程特约讲师。具有丰富的律师实务经验，提供过法律顾问服务的单位包括上市公司、银行 、学校、企业等十几家单位，审核各类合同几百份，参与代理上百起各类民商事和刑事案件。
曾在郑州工商学院等高等院校担任法学教师，具有较强的沟通谈判能力和较深的法学理论修养水平。卢建刚律师工作踏实，认真负责，成熟稳重。执业信念是全力以赴做好每一 位当事人的案件。
擅长领域：合同纠纷、婚姻继承、刑事辩护、企业法律顾问，兼顾各类工伤、侵权和交通事故引起的人身损害赔偿等案件。
