案件介绍
原告张大娘在世前多次以投资为由，从刘大娘处拿走现金并出具收条。承诺到期归还本金并支付红利，但张大娘在世时只归还了少量本金，还有230000元本金及红利未支付。现张大娘已去世，其丈夫也于多年前去世，其名下留有一套房产。刘大娘主张由张大娘的三个子女承担清偿责任。
1
被告董某胜认为
● 自己不知情该笔债务，刘大娘交给我母亲的款项，实际是其主动交来的投资款，我母亲出具的收条上也写明是投资款而非借款。
● 张大娘曾与董某胜说，刘大娘当初以她丈夫生病住院为由来借款，即我母亲给付刘大娘的款项是借给她的钱而非还款。而我母亲在《交给刘大娘投资款及时间清单》（以下简称清单）的材料上签字，并非其真实意思表示。
● 刘大娘应向项目方主张权利，且就算二人之间是借贷关系，刘大娘的起诉失效也超过法律规定。另，我父母房产尚未析产，我母亲对房屋享有份额尚未确定，且房子有抵押无法过户。故不同意刘大娘的诉讼请求。同时，张大娘的另两位继承人表示放弃遗产继承。
无奈之下，张大娘找到恒略律师事务所寻求帮助，最终委托慧律师帮自己维护合法权益。
律师接到委托后，与当事人详细沟通了案情，律师认为根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，就算如被告所说，现在遗产范围尚未确定，遗产未分割也不能以此否认借贷关系的事实存在。
2
办案过程
● 律师协助当事人整理了张大娘自2003年11月至2005年2月间，分6次给原告的收条及2010年张大娘在清单上签名，对该材料内容予以确认。律师认为根据清单内容，原告与张大娘之间是存在债权债务关系。
其次经调查取证，董某胜实际继承了张大娘的房产份额，其一家都居住于此。通过对房价的估算可以确定，230000元应在张大娘遗产的范围内。故董某胜应对张大娘的债务承担清偿责任。
对于被告提出的诉讼时效问题，原告是在张大娘在世时定期向其主张权利，在其去世后三年内提起诉讼，根据民法典等相关规定，原告主张并未超过诉讼时效。
最终，法院采纳了律师意见，并支持我方诉求，判决董某胜向刘大娘支付款项230000元。在律师对案情抽丝剥茧地分析，及精准把握案件焦点，结合搜集整理的关键证据，挽回当事人损失，使得案件取得圆满结果。
判决结果
依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，判决：
一、被告向原告支付款项230000元，本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、本案受理费4750元由被告负担。
恒略说法
被继承人债务的清偿问题，一般可分为这几种情况：第一，欠款人什么财产都没有，直到去世什么也没留下，这种情况下债务也就随着欠款人死亡而消失了；第二，如果是夫妻两人一起借的钱，用于家庭共同生活。那么一方死亡，另一方也是要清偿债务的；第三，就是本案这种情况，如被继承人去世留下遗产，此时，谁继承了遗产谁就要承担债务。注意，是在继承范围内清偿债务。
恒略律师提示您，不要随便把钱借给无能力还债的人，否则一旦对方出现事故，这笔钱很可能就要不回来了。
