原告陈某系XX镇XX村集体经济组织成员，合法拥有300平米的养殖场用于养鸡、养鸭生产。2022年4月15日，被告XX镇人民政府在没有任何合法根据的情况下，对陈某位于XX镇XX村11号后面的养殖场进行强制拆除，导致养殖场的所有养殖设备、设施被埋于废墟之中。被告的行为不仅严重违法更严重侵犯原告的合法权利，给原告造成巨大经济损失。

原告不服，故委托我所郝新锋律师代理本案，请求法院判决:1.确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。

庭审中被告辩称：第一，原告提交的证据无法证明其是适格的原告主体，单凭照片不能认定其为养殖场所有人；第二，依据城乡规划法第六十五条，我方具有作出强制拆除决定的法定职责；第三，我方程序正当合法；故请求驳回原告诉求。

针对被告抗辩意见和证据，我方律师质证如下:

被告当庭提交答辩状及证据材料，超过法定举证期限视为没有证据及答辩内容。《中华人民共和国城乡规划法》的条文不属于证据，不能证明被告有职权或有法律理由强行拆除原告的养殖场，即使是违法的养殖场，也需要经过确认确定是违法建设，下一步才可能依照法定程序进行拆除。而且即使认定是违法建筑，也要通过申请法院来执行，被告没有强制执行的权力。

结合被告答辩状及证据，说明被告实际所依据的事实是认为原告的养殖场造成污染，所以应该拆除。从该层面看，原告的养殖场是否是违法建筑没有任何关系，被告根据原告的养殖场应该进行污染整治的事实基础，又根据城乡规划法的相关条款进行拆除，被告的事实和法律依据是脱节的。

经过审理，法院采纳了恒略律师部分观点，并支持了我方诉求。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：

确认被告XX市XX镇人民政府于2022年4月15日对原告陈某主张的位于XX镇XX村11号后的养殖场实施强制拆除行为违法。

案件受理费50元，由被告XX镇人民政府负担。

恒略律师提示您，广大群众应积极履行监督职能，对于政府公权力的不合理、不合法行为勇敢说“不”，用法律途径维护自己的合法权益，也是对法制建设的良好促进。