北京恒略律师事务所胜诉案例：继承纠纷，骆瑜律师助当事人继承到应得遗产

何某与苏某育有四个子女，即何X明，何X强、何X英、何X龙。陈X红与何X龙原为夫妻，二人育有一子何X泉。何X龙于2008年去世，母亲苏某于2012年去世，父亲何某于2014年去世。父亲何某于河北某县有一面积为336平方米的院落并登记在其名下。

2014年5月何X明、何X强、陈X艳签订了一份《房屋归属协议》，内容为经协议何X如老院宅基地归何X泉所有，任何人不得以任何名义对其占有，此协议自2014年5月25日生效。二被告在何某去世后对此房管理使用。2019年12月19日，被告何X泉作为被拆迁人，与拆迁人某镇人民政府就上述宅基地及地上房屋签订《拆迁安置补偿协议》，取得安置房屋三套及拆迁补偿款187451元。目前安置房尚未建成。

何X英认为上述拆迁利益属于遗产，自己应依法继承拆迁款的四分之一。但何X明、何X强、陈X艳等人不同意其说法，并认为在订《房屋归属协议》时，何X英虽未签字，但在签署现场并认可协议，即放弃遗产；何X英时隔六年才提起诉讼，已超过诉讼时效；且从来源、构成等条件来看，18余万元并非遗产。

各方争执不下，何X英希望通过法律途径维护权益，于是走进恒略律所寻求帮助，骆瑜律师在接到委托后第一时间与其了解案情。律师认为，本案中案涉被拆迁房屋的拆迁补偿款及其他涉及费用187451元，系原被告之父何某名下336平方米院落拆迁置换所得，即为何某、苏某的夫妻共同财产。但二人均已去世且生前未留遗嘱，按照法律规定，应由法定第一顺序继承人继承，因何X龙先于被继承人死亡，故其直系晚辈血亲何X泉代位继承。因此187451元遗产应由何X明、何X强、何X英、何X泉四人均等继承，原告何X英享有四分之一的份额。

根据民法典相关规定，原告从未以书面形式作出任何放弃继承的意思表示，所以不存在被告所说放弃继承的说法。涉案款自2019年12月后取得，故原告主张分割未超过诉讼时效。

庭审中双方针尖对麦芒，经过对案件的研判及证据材料的充足准备，面对被告诸多答辩意见，我方律师据理力争，有理有据发表代理意见，最终法院支持了我方诉求。

根据民法典规定在没有遗嘱的情况下，当继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。所以，如果被继承人想按照自己的意愿分配遗产，建议在生前就立好遗嘱或做好规划，必要时可以咨询专业律师，尽量避免后续产生家庭矛盾纠纷等问题。