前言
在建设工程领域，“施工易，收款难” 已成为不少施工方面临的现实困境。近日，法院就一起建设工程合同纠纷案作出判决，支持了我所薛素华律师代理的原告绝大部分诉讼请求。
恒略律师凭借精准、翔实的证据材料，在无法完成工程鉴定的情况下，法院依法采信签证单、签字确认文件、微信记录等证据认定了工程款金额。最终，判令被告支付拖欠工程款573233.76元及相应利息，为本案争取到较为理想的结果。
本案判决书
点击图片查看大图
案件简述
2021年6月，张勇与北京A建筑工程有限公司签订《北京市建设工程分包合同》，约定由张某承建某棚户区改造项目中16XX-669地块的室内及公共区域精装修工程，合同暂定总价180万元，结算方式为“固定单价+实际工程量”，验收合格后支付95%，质保期满两年后付清余下5%。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）
合同签署后，张某依约进场施工，主要负责4-6号楼石材打磨、卫生间找平及铜条安装等工序，并于2021年12月30日完成验收并退场。但在结算工程款时，双方出现严重分歧：
张某认为：工程总价款应为248万余元，被告仅支付181万余元，仍拖欠77万余元（10万元零工费+54万元工程款+12万元质保金）；
A公司则声称：已支付全部工程款190万余元，甚至还多垫付了伙食费、罚款等，故无需再付款。此外，被告否认赵某具有项目经理身份，不认可其签字的法律效力。
多次协商未果后，张某决定委托薛素华律师帮助维权，并向法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款及利息，并主张建设工程价款优先受偿权。
接受委托：抓核心争议，以证据为基石
恒略律师接受委托后，迅速锁定案件难点：原告曾申请对工程单价、施工总量进行鉴定，但因无力支付鉴定费用导致鉴定程序终止—— 若无法通过其他证据证明工程款金额，诉求极可能因 “举证不足” 被驳回。为此，律师制定 “以职务行为定效力、以书面证据定金额” 的代理策略逐步推进。
1. 确认合同效力：确认双方合法的建设工程施工合同关系
2.关键突破：论证赵某的 “职务行为”，让结算文件合法有效
3. 反驳被告 “扣款” 与 “已付款” 主张，厘清欠款金额
4. 利息起算时间：结合验收、质保期精准计算
法院判决
经审理，法院部分支持张某的诉讼请求，最终判决：
A 公司于判决生效后七日内给付张勇工程款 573233.76元及利息（以449572 元为基数，自 2021 年 12 月 31 日起算；以 23661.76 元为基数，自 2023 年 12 月 31 日起算；以 100000 元为基数，自 2022 年 9 月 6 日起算，均按 LPR 计算）
该判决揭示了施工方不可忽视的维权要点：
01
工程量由谁确认？职务行为认定成争议焦点
本案中，被告不认可“赵某签字的结算单”，称赵某仅为施工员，无权确认工程量，唯有原项目经理李某才具备签字权限。但法院最终认定赵某签字有效，理由如下：
1）李某离职后，被告未向张勇明确告知接替负责工程量核算的人员；
2）张勇提交的微信记录、劳务备案登记表等证据表明，赵某长期负责工地施工安排与工程量核对，被告财务（材料员）也曾要求结算须经赵某签字；
3）从合理性角度，张A勇作为施工方，有充分理由相信赵某可代表被告，其签字确认的4-6号楼审定金额2285065.76元属于职务行为，应予采信。
注：如项目负责人发生变更，务必要求发包方以书面形式明确新负责人的权限；日常沟通与工程量核对需保留工作人员签字、聊天记录等，防止事后推诿。
02
零工费如何认定？按实际履行变更为准
被告声称合同约定“零工单价为200元/8小时”，而张勇主张的零工费为10万元（310个工，450元/天），两者差异显著。法院为什么会采纳张勇的主张？
1）赵某签字的《维修用工明细》《劳务备案登记表》清楚记录：310个工日中，除4个工日按400元/天计算，其余均为450元/天；
2）被告虽主张按合同200元计价，却未能举证证明实际仍按原约定执行，相反，赵某的确认单据表明双方已变更单价；
3）法院据此认定零工费10万元，符合“实际履行优于合同约定”的原则。
注：零工用工务必签署书面签证单，载明工日数、单价，并由发包方负责人签字确认，避免后续纠纷。
03
扣款是否合理？无依据扣款不予认可
被告提出从已付款中扣除“伙食费39535元”和“大堂施工扣款1400元”，但法院均未支持：
1）伙食费：合同虽约定由原告承担，但未规定“可直接从工程款扣除”，被告无权单方扣款，应另案主张；
2）大堂扣款：合同未要求原告负责大堂施工，被告也未能证明大堂问题系原告导致，扣款缺乏事实依据。
法院最终认定被告已付款额为1811832元，扣除后尚需支付573233.76元（2285065.76元 + 100000元 - 1811832元）。
注：对发包方提出的扣款事项，应严格对照合同条款，无依据的扣款应坚决拒绝，防止不明不白被扣钱。
恒略说法
本案中，面对鉴定中断、被告强硬抗辩的困境，原告追回欠款难度陡增，薛律师以专业法律能力构建有效证据链，为其争取到 57 万余元工程款的胜诉判决。律师提示，通过本案施工方应注意留存以下几类证据：
1）合同及相关文件：包括分包合同、工程量清单、单价协议等，明确双方权责；
2）工程量确认凭证：如签证单、结算单、经发包方负责人签字的施工记录，以及微信聊天、通话录音等反映工程量核实过程的材料；
3）付款与扣款凭证：银行流水、收据，以及发包方提出扣款的书面文件（如有），用以证明已付款项及无依据扣款情形。
4）优先受偿权需满足 “法定条件”：关于“建设工程价款优先受偿权”，应注意：该权利行使以“工程可折价或拍卖，且存在明确债权/抵押权对抗”为前提，如无法提供相应证据，法院可能不予支持。
