【案件回放】
检察院指控：夏某任北京千金易得商业保理有限公司总经理期间，招录被告人钱某担任公司的业务总监和实际经营人。在未取得股东会和执行董事同意的情况下，二人共同利用管理公司业务、并负责财务审批的职务便利，挪用公司账户中的资金共计人民币5200万元，以个人名义投资购买北京某金融公司的股权，至案发时未予归还。公诉机关认为二被告人的行为触犯了刑法，应以挪用资金罪追究刑事责任。
夏某辩称：夏某的行为不构成挪用资金罪。从主观上讲，没有挪用资金的故意；涉案的5200万元用于对外投资，按惯例取得了大股东向某的认可，但因向某与夏某之间就公司管理事务产生纠纷，向某以没有书面股东会决议为由，否认同意夏某对外投资的行为。钱某辩称，基金合约尚未到期，目前而言，涉案的5200万元不仅没有损失，而且还有巨大增值空间。
经审理，法院判决：被告人钱某、夏某犯挪用资金罪，分别判处有期徒刑四年、三年；责令二被告人归还5200万元及孳息。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所刘庆平律师认为，本案根据千金易得公司章程、被告人供述及股东证言证实，公司对外投资等重大决策事项，应由全体股东召开股东会做出决定，被告人夏某、钱某在将5200万元对外投资时应遵守公司章程，经股东会作出决定，而向某、甄某等股东均称对投资不知情。故在现有证据情况下，应认定夏某、钱某违反公司章程，未经股东会决议，将公司资金5200万元对外投资进行营利活动，符合挪用资金罪构成要件，应予惩处。鉴于夏某、钱某的行为并未造成公司财产损失，可以从轻处罚。
恒略律师提醒：
挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。国家工作人员有以上三种情况之一的，构成挪用公款罪。
