【案件回放】
谭珍娥与邵千里系夫妻关系，婚后双方生育了儿子邵成、女儿邵苌。邵千里、谭珍娥先后去世，留有位于北京市青年路XXX号房屋一套。
谭珍娥去世之前与邵成的儿子邵小成一起共同生活。谭珍娥生前立下遗嘱，载明：我儿邵成参加工作后从未尽赡养义务，儿媳改嫁；我女邵苌出嫁后也未尽赡养义务。我孙子邵小成一直与我生活在一起，对我很孝顺。现我决定，所有财产在我百年之后赠送给我孙子邵小成，并由邵小成尽生养死葬的义务。
谭珍娥去世后，邵小成料理了后事。后，邵小成与何群珍结婚，生育一子小小成，并共同生活在讼争房屋内。2011年邵小成因病去世，何群珍为该房缴纳了相关费用并对房屋进行了装修，与儿子小小成一起住在该房内。
邵成认为，邵成应为讼争房屋继承人。何群珍认为，谭珍娥通过遗嘱和遗赠抚养协议将该房屋赠与邵小成；何群珍与邵小成育有一个儿子小小成，小小成是该房屋的合法继承人。因协商无果，邵成遂诉至法院。
经审理，法院认为，谭珍娥死亡前完全享有讼争房屋所有权，判决：讼争房屋由邵成、何群珍、小小成共同所有（各占三分之一的份额）。判决后均未上诉。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所韩广东律师认为，公民有自由处置自己财产的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
本案中，被继承人谭珍娥于生前立下遗嘱，将其房屋赠送给孙子邵小成，该遗嘱内容和形式均合法。邵小成于谭珍娥死亡后与何群珍结婚并收养一子小小成。故该诉争房屋的继承人有三人即原告邵成、被告何群珍及其儿子小小成。第三人邵苌系谭珍娥子女，但谭珍娥将房屋赠送给邵小成后，邵苌在该案中对该房屋不再享有继承权，故讼争房屋由邵成、何群珍、小小成各占1/3亦无不妥。
恒略律师提醒：
无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
