不予起诉决定书
点击图片查看大图
案件简述
2024年11月4日至12月9日期间，王某在北京朝阳区某超市内实施盗窃在售商品行为共计10次，累计价值2000余元。同年12月18日，王某经民警电话通知后主动到案，当日被刑事拘留，同日被取保候审；2025年1月7日，王某被检察院取保候审本案由北京市公安局朝阳分局侦查终结，以被不起诉人王某涉嫌盗窃罪向检察院移送起诉。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）
案发后，王某意识到事态严重性。在本案移送审查起诉阶段，委托恒略刘立强律师担任其辩护人，为其提供法律帮助。王某坦言，虽然涉案金额较小，但多次盗窃可能要面临刑事追责，她的内心充满担忧。
代理意见
刘律师接受委托后，始终以维护当事人合法权益、推动案件依法公正处理为核心，进行了查阅卷宗，听取王某陈述等一系列细致且有针对性的代理工作。恒略律师认为对本案涉嫌罪名及事实不持异议，依据《刑法》等相关规定，王某具有以下减轻、从轻处罚的量刑情节，建议对王某作出不起诉处理。
一、 王某具有自首情节，应减轻处罚
王某接到办案民警电话通知后，于2024年12月18日主动到案接受讯问，并如实全部交代了犯罪事实，应认定为自首，应减轻处罚。
二、 王某案发前积极赔偿被害人损失
本案是被害人2024年12月18日报警，公安机关同日受理并立案侦查，王某于2024年12月10日通过扫码支付的形式赔偿被害人损失3656.75元（本案认定盗窃数额为3228.07元），王某在被害人报案前全部退赔，可以从轻处罚。
三、王某自愿认罪认罚
王某到案后如实坦白交代，并自愿认罪认罚，应从轻处罚。案发后王某后悔不已，深深自责，表示坚决改过自新，今后一定诚实做人，诚信做事。
四、 王某前犯罪情节轻微，社会危害性小
王某多次实施盗窃行为，但盗窃总额较小，商品价格不高，种类集中为食品类，被害人实际经济损失不大，情节轻微。王某一贯遵纪守法，无前科劣迹，主观恶性较小。
王某曾患有抑郁症，疫情过后因工作生活压力增大，情绪出现波动，实施了犯罪行为，念其无前科劣迹，深刻悔过，情节轻微，主动退赔、自首等情节，根据“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策，请检察机关给王某一个改过自新的机会，对王某从宽处理，作出不起诉决定。
本案结果：检察院依法作出不起诉决定
检察院经全面审查案卷材料、证据及刘立强律师提交的辩护意见后，充分采纳了刘律师的核心观点，作出《不起诉决定书》。
检察院认定：王某虽实施了盗窃行为，但鉴于其犯罪情节轻微、自动到案后如实供述、自愿认罪认罚、已赔偿被害单位损失并获得谅解，依法不需要判处刑罚，依据《刑法》第三十七条、第六十七条第三款及《刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款之规定，决定对王某不起诉。
恒略说法
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
恒略律师提示大家：“君子爱财，取之有道”，切记不要因为一时贪念让自己陷入违法犯罪的泥潭。刑事案件侦查阶段和审查起诉阶段，是律师介入处理的最佳时间。律师的及时介入，极有可能为当事人申请到取保候审或者不起诉决定。因此当自身面临或有亲属涉嫌刑事犯罪被拘留之后，建议应第一时间委托刑事律师介入，以免错过最佳解决问题的时间。
