【案件回放】
樊某以34.2万元从钱某处购买一辆二手宝马车，钱某承诺车辆无产权纠纷、无事故和质量瑕疵。成交后，车辆过户登记至樊某名下。
后，樊某发现车辆存在发动机异响、空调无法正常工作等隐蔽问题，即欲将车辆出售。意向购买者李某发现该车辆存在疑似泡水痕迹，不愿购买。樊某不敢开车上路，经专业人员检查，发现车辆存在事故维修，车辆底部存在疑似焊接痕迹。通过车辆保险记录，得知车辆曾发生重大事故，已经被推定全损、无修复价值。樊某遂诉请法院：解除合同关系；判令钱某返还购车款、支付违约金。
审理过程中，依樊某申请，法院调取了《道路交通事故认定书》及《机动车车辆全损或推定全损定损协议书》等证据。交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示：案涉车辆于2017年5月发生交通事故，经保险公司定损，结果为：推定全损。最终定损金额合计195200元，标的车残值归车主处理。法院于2020年10月作出终审判决：确认双方解除案涉车辆买卖合同；钱某向樊某返还购车款34.2万元，樊某向钱某返还案涉车辆。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所杨麦林律师认为，买卖合同中，出卖人应对出售的标的物承担质量瑕疵担保责任。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。
本案中，钱某向樊某出售的系二手车辆，各方未明确约定交付车辆的质量要求，故其应当按照国家标准、行业标准履行合同。根据已经查明的事实，钱某向樊某交付的车辆系发生过重大事故的推定全损车，且车辆制动率、外灯远光光强等多个检验项目不符合国家标准，导致樊某无法实现合同目的，故樊某要求解除合同的诉讼请求，具备事实和法律依据。樊某要求钱某返还购车款34.2万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据。
恒略律师提醒：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
