【案件回放】
2019年7月，原告马某强向法院提出诉讼请求：判令被告谢某天立即给付原告借款本金101600元及利息；被告谢某地承担连带清偿责任。
经查，2017年6月，谢某天向原告借款90000元，双方约定了借款利息。2018年9月，原、被告核算，被告谢某天共欠原告本金及利息101600元，被告谢某天出具了借条：本金101600元月利率18‰；谢某地为此笔借款提供了担保，并签字按了手印。
一审法院判决：限被告谢某天自本判决生效之日起十日内给付原告马某强本金101600元，相应利息按月利息18‰计算；被告谢某地对借款本息负连带清偿责任。
判决后，两被告上诉，称其与被上诉人马某强之间不是民间借贷关系，被上诉人马某强是职业放贷人，其放贷行为违反法律规定，上诉人向被上诉人借款的实际数额为9万元，一审认定101600元中11600元是利息，借款合同无效，不应支持利息。
上诉人谢某天提交了易县人民法院通过其审判系统查询的2018年至2019年间被上诉人在该院起诉的民间借贷纠纷案件登记表一份，共计21起。二审法院判决：撤销一审判决；谢某天自本判决生效之日起十日内给付马某强本金9万元。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所李锦星律师认为，两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，两年内向不特定的多人出借资金10次以上，属于非法放贷。
本案中，马某强在该院起诉的民间借贷纠纷案件登记表显示，其间马某强因民间借贷引发的纠纷共计21起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。故而，对马某强主张的借款利息不予支持，谢某地亦不再承担担保责任。
恒略律师提醒：
出借人一年内在同一地区法院有五个以上民间借贷案件，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融业务活动，构成非法放贷，认定为职业放贷人；其与借款人签订的民间借款合同无效，本金以实际借款数额计算、不计利息，担保人对本息不承担连带清偿责任。
如果您有法律方面的疑问，请及时拨打律所电话，咨询专业律师，以便更好地维护自身的合法权益。
