一、榆林征地拆迁现状：为什么"民告官"需要异地北京律师
榆林作为陕北能源重镇，城市扩容、棚改旧改、煤矿资源整合、交通基建等征收项目常年不断。伴随着征地与拆迁的推进，一类矛盾也越来越突出——补偿标准偏低、程序不透明、宅基地房屋被突击认定违建、未签协议就被清表强拆、信访多年无果。
榆林市人民政府办公室《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》早就明确：程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的，一律不得实施强制拆迁；必须先补偿、后搬迁，禁止采取暴力威胁迫使搬迁。2026年最新出台的《榆林市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》再次重申：任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁；被征收人对征收补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
但在实际操作中，被征收人往往面临三重困境：
本地律师不敢接"民告官"：榆林本地律所与基层行政机关存在地缘、人情、司法资源上的千丝万缕联系，真正愿意代理被拆迁人起诉当地政府的律师少之又少；
信访路径边际效用递减：很多村民信访多年，问题仍停留在"反映"阶段，未能进入法律程序固定证据、形成压力；
征收方"拖字诀"消耗耐心：不公开征地批文、不出具书面补偿决定、用"违建"名义规避补偿，用时间换让步。
这时候，北京征拆专业律所的异地办案价值就凸显出来——北京律师跨省代理，与榆林当地行政机关没有利益勾连，敢于也善于通过政府信息公开、行政复议、行政诉讼等"民告官"程序，把征收方的违法点一一固定下来。
二、恒略征拆团队同类胜诉案例（选自公开胜诉库序号98—100）
虽然以下案例发生地不在榆林，但争议类型与榆林煤电征地、棚改征收、宅基地拆迁高度同源，体现了北京恒略律师事务所在征拆行政诉讼中的典型打法。
▍案例98：六十业主诉住建局信息公开"推诿闭环"案
安徽某县60位购房者因对"曙光园"系列楼盘审批手续存疑，集体向县住建局申请政府信息公开。县住建局将"皮球"踢给镇政府，镇政府又推回县住建局，形成典型的信息公开"推诿闭环"。恒略文品良律师代理后，向县政府提起行政复议。县政府最终撤销县住建局错误答复，责令其20个工作日内统一对60位申请人重新答复。
