北京恒略律师事务所胜诉案例：借了钱不认账，8.4万借款多年未收回，王冉律师不负委托助出借人成功追回
时间 ：2023-06-20
作者 ：
浏览 ：
分类 ：经典案例
通过借条及银行的转账记录等证据材料，可以证实原被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律行政法强制性规定，合法有效
2015年4月14日，二被告刘某和李某因资金周转，向原告杜某借款84000元，借款期限为一年，自2015年4月14日至2015年4月13日，一年借期利息20000元，所以刘某向杜某出具借条金额直接确定为104000元。杜某当日通过ATM机取现金20000元交给刘某，次日向李雪账户转款50000元，2015年4月15日原告向刘某转账10000元，2015年4月19日向刘某账户转账4000元，共支付借款84000元。多年来，原告一直向被告催要借款均未果，无奈之下决定通过法律维护自身合法权益。经过多方了解，原告选择委托恒略律所王冉律师代理本案。
接到委托后，恒略律师立即开展代理工作。律师了解到借款时二被告为夫妻关系，且李某直接收取了大部分借款。经过对案情的分析和证据的梳理，结合本案的法律适用，律师认为根据相关法律规定，本案借款系二被告共同债务，李某应对借款承担连带还款责任。合法的民间借贷关系受法律保护。通过借条及银行的转账记录等证据材料，可以证实原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法强制性规定，合法有效。李某作为借款人有偿还借款的义务。
关于借款的金额。借条中载明借款金额为104000元，其中双方约定的实际借款本金为80000元，剩余24000元为利息。关于80000元借款的支付方式，其中20000元系原告于2015年4月14日通过现金方式交付给刘某，并有银行账户交易明细能够证明签订《借条》当天其通过ATM机取现20000元，原告说法和《借条》能够相互认证，具有高度盖然性。
另，2015年4月15日原告向李某转账50000元，2015年4月15日原告向刘某转账10000元，以上均有银行交易明细，故借款金额共计为84000元。同时进行计算对被告主张支付原告借款利息、资金占有利息。
庭审中被告刘某未到庭，庭前通过电话发表意见称：认可借条的真实性，但称借款本金实际为14000元，借条中写104000元为高利贷，且借款已经通过现金方式还清。
李某辩称：不同意原告的诉求。原告于2015年4月15日给我转账的5万元是货款，其他款项我不清楚。当时和刘某闹离婚，2016年4月29日办理了离婚手续，离婚协议约定婚姻存续期间的债务由刘某负担。
经审理，法院对于我方主张的借款金额予以采信。二被告的抗辩未能提交相应、充分证据，且与一般的民事借贷交易习惯不符，本院不予采信。关于我方主张的利息，法院认为双方对于利息标准约定不明，对原告主张借期内利息不予支持。关于逾期利息，自2016年4月14日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算，2020年8月20日至8月19日期的利息按照年利率6%计算……本案中，借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，且其中有5万元收款人为李某，故认定其对5万元借款明知并实际参与，故该5万元应视为夫妻共同债务。剩余34000元，从数额上来看未超出日常生活的范畴，根据借款时间、背景、款项交付时间的情况认定该部分亦应作为夫妻共同债务。故李某应对全部借款及利息承担还款责任。
综上，根据相关法律法规条款，判决二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金84000元并支付逾期还款利息20896元；案件受理费2364元，由二被告负担。
王冉律师，郑州大学硕士，专于合同纠纷、婚姻继承、民间借贷、人身损害赔偿等领域，从业五年以上，代理过数百起诉讼案件及大量非诉业务，致力于最大程度维护好委托人的权益。因办案认真负责，法律思维严谨，经常受到客户的一致好评。
擅长领域：合同纠纷、婚姻继承、债务纠纷、人身损害赔偿纠纷等。
