【案件回放】
湘水北曲房地产公司与电建公司签订供配电设施工程建设施工《承包合同》，单价103.8元/平方米，总造价为12570180元，并约定了送电日期。
2019年8月，毛某与电建公司签订上述工程的配电项目《居间协议》，约定：毛某所接业务由电建公司全面负责项目实施，合同总价12570180元，其中电建公司支付佣金1834480元（含税），背靠背方式支付。
项目完工验收交付后，电建公司仅支付佣金500000元，毛某遂诉诸法院：被告电建公司向原告毛某支付佣金1334480元。
被告电建公司辩称，被告不应该支付这么多佣金；且没到付款时间。
经查，涉案工程已于2019年12月竣工送电，并办理了“公变移交”给供电部门的手续。2020年4月，被告电建公司与湘水北曲房地产开发公司对涉案工程进行结算，确认工程款为12057997元。被告房地产开发公共向原告支付佣金592000元。经审理，法院判决：被告电建公司另行支付原告毛某佣金1187445.6元。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所王婧律师认为，本案中，原告毛某与被告电力建设公司签订的《居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
根据已经查明的事实，涉案工程已于2019年12月竣工送电，并办理了“公变移交”电力部门手续。房地产公司与被告对涉案工程进行结算，确认工程款为12057997元，已支付工程款12002765.8元。因需预留工程造价总额3%作为质保金，因此，被告应向原告支付佣金1779445.6元（1834480元×97%），但被告仅向原告支付佣金592000元，故被告还应向原告支付佣金1187445.6元（1779445.6元－592000元）。
恒略律师提醒：
中介人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，居间活动的费用，由中介人负担。委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。
