【案件回放】
夏某与李某生有四个儿子：夏松、夏柏、夏昂、夏立，生前有回迁楼一处，位于辽宁海城市。
2010年8月，在程某、许某两位见证人的见证下，由刘某玉代书，夏某与李某立下代书遗嘱，遗嘱主要内容为：夏某、李某二人身体不好，患有脑血栓、糖尿病、高血压、小脑萎缩，生活不能自理，由其孙子夏小昂（夏昂之子）伺候老人，老人决定将上述回迁楼送给夏小昂。夏某与李某姓名由刘某玉代签，夏某与李某捺印，程某、许某签名并捺印。后夏小昂在该遗嘱上签字并捺印。年月日。
李某、夏某病故后，因遗产纠纷，夏小昂向法院提起诉讼并提交了遗嘱，请求法院：确认二老所立遗嘱合法有效；案涉回迁楼归其继承所有。
夏立认为，该代书遗嘱不符合法定形式要件。夏松、夏柏认为，夏小昂提供的代书遗嘱的代书人高某玉是夏小昂的恋爱对象，三名见证人均没有在场，是事后签字，该代书遗嘱无效。
经审理，遗嘱见证人程某、许某在场见证。法院认为，夏小昂虽没有赡养祖父母的法定义务，但其能专职侍奉生病的祖父母多年直至老人病故，使得两位老人得以安享晚年，这正是良好社会道德风尚的具体体现。判决：确认案涉代书遗嘱合法、有效；涉案回迁房屋所有权归夏小昂所有。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所韩广东律师认为，本案争议焦点在于高某、李某生前所立代书遗嘱是否有效。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，夏小昂提交的代书遗嘱中夏某与李某姓名由刘某玉代签，夏某与李某捺印，见证人程某、许某签名并捺印，符合法律对代书遗嘱的形式要件要求，故确认该代书遗嘱合法有效；案涉回迁房屋由夏小昂继承。
恒略律师提醒：
对被继承人抚养较多的非继承人可以分得适当遗产，是法律对这种道德行为的肯定；对有抚养能力的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或少分遗产，是对未尽到扶养义务的继承人的惩戒。
