【案件回放】
2018年6月，北京四海消防工程有限公司十三分部提出诉讼请求：判令上海网盛信息科技有限公司（以下简称“网盛信息公司”）支付工程款150.4万元及相应利息。
2014年5月，原告与被告签订位于北京顺义的消防工程的《建设工程安装合同》，约定的工程总价为680万元；后双方先后签订增补合同45万元、70.1万元；合同总价798.6万元。合同履行中，经双方同意，合同总价变更为711.4万元。截至2018年5月，被告累计支付工程款648.2万元，尚欠150.4万元。原告多次催付未果遂起诉。
网盛公司提出反诉：请求判令反诉被告向反诉原告退还超付工程款104.2万元及资金占用利息；支付工期逾期违约金50.5万元。
经质证，诉争合同已通过消防备案验收后投入使用；质保期已到期。但网盛信息公司认为消防备案凭证，不是双方办理的竣工验收手续，不能证明按照合同约定办理了相应的竣工验收手续。法院判决上海网盛公司给付原告（反诉被告）北京四海十三分部工程款150.4万元。二审法院认为一审判决合同效力认定有误但结果正确，驳回网盛公司上诉。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所李武义律师认为，《合同法》规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。
根据本案查明的事实，作为总承包人华东电脑公司将其承包的部分工程分包给网盛公司，网盛公司作为分包人将涉案消防工程再次分包给四海消防分部，该行为违反了法律的强制性规定，故双方因此签订的《安装合同》和《增补协议》均属无效；但可以参照合同约定支付工程款。
恒略律师提醒：
建设工程施工合同中，不乏违法分包现象，实际情况也比较复杂，由此引发的工程款结算也存在诸多纠纷。
如果您正在为此类事情烦恼，请抓紧时间拨打下方电话，咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
