【案件回放】
2015年12月，北京隆某华老年福利中心向法院提出诉讼请求：判令遗赠人张某捐赠的北京市朝阳区XXX写房屋遗赠给福利中心。
福利中心称，遗赠人张某于2015年10月因病去世，去世前张某留有遗赠书，并有遗嘱见证人和录像证实。
张妻系张某的第三任妻子，其辩称，2013年5月我与张某结婚，2014年12月涉诉房屋取得所有权证，我认为涉诉房屋属于夫妻共同财产。张某去世前半个月有多份书面遗嘱、声明之类文件，很多都是颠覆性的，遗赠应属于无效，应按照法定继承处理。即便遗嘱成立，张某也只能处理属于他的部分，而不能处理属于我的部分。
张某的女儿张女辩称，根据张某生前的诊断病例，其所患疾病是没有意识的，不可能做出真实意思表示，遗嘱无效。遗嘱并非自书，不符合代书遗嘱的见证人要求。隆某华老年中心法人代表杜某明知我的存在，而张某死亡后并未通知我，本案诉讼也不起诉我，我有理由怀疑其是想瞒天过海通过法院取得涉诉房屋所有权，杜某治疗不当，对张某的死亡有不可推卸的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证，认为张某所立遗嘱内容清楚、明确，二被告并无明确证据证明张某存在缺乏行为能力或受到胁迫的情形；涉诉房屋系张某与张妻的夫妻共同财产，《遗嘱》中处分的张妻的一半份额应属无效。遂判决：涉案房屋中二分之一的份额归被告张妻所有，二分之一的份额归原告北京隆某华老年福利中心所有。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所张英凯律师表示，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。与受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。遗产继承从被继承人死亡时开始。
本案中，涉诉房屋系张某与张妻婚姻关系存续期间购买并办理产权登记，因此，在无明确证据证明张某系婚前个人财产支付房款的情况下，涉诉房屋应认定为张某与张妻的夫妻共同财产为宜，故此，涉诉房屋的一半分出为张妻所有，另一半为张某的遗产，符合法律规定。
北京离婚律师提醒：
遗产继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。如果您有法律方面的疑问，请拨打下方电话咨询。
