【案件回放】
2015年11月，南京周某通过手L网向佰X公司购买了云某特级大红袍茶叶金额17640元；云某特级铁观音茶叶金额17640元。涉案大红袍茶叶标注等级为一级。
周某食用上述特级大红袍后，觉得口味不对劲，于2016年1月将涉案茶叶送交国家茶叶质量监督检验中心进行质量检验，检验结果和检验结论显示多项指标为不合格。
周兵遂向法院提出诉讼，认为商家承诺“假一赔万”，应该履行承诺，现只要求被告按其承诺“假一赔万”赔偿责任的50%兑现，赔偿8820万元。
被告认为5000倍违约金的计算方式过高，请求法院予以调整。一审法院判决厦门佰X手L电子商务有限公司支付周某赔偿款17.64万元。
周某不服上诉，被江苏省高级人民法院驳回。周某再向最高人民法院申请再审。经审查，最高人民法院认为周某提出的再审事由不能成立，予以驳回。
【恒略律师以案论法】
北京恒略律师事务所韩广东律师分析，周某购买涉案茶叶时，双方未订立书面合同对茶叶质量进行明确约定，根据《合同法》第六十一条、第六十二条规定，涉案茶叶的质量标准应按照国家标准、行业标准执行，一旦涉案大红袍茶叶质量不符合国家标准、行业标准，即可认定为周某所购大红袍茶叶不符合合同约定的质量标准。由此可以认定涉案茶叶系“假冒伪劣商品”。
关于本案违约金是否应予调整的问题，在学界及司法实务中有极大争议。诚然，契约必须遵守是合同法的基本原则，但合同自由不是绝对的，合同自由需要合同正义予以规制。虽然不要求违约金数额与违约损失数额完全一致，但畸重的违约金数额将导致当事人权利义务的严重失衡。违约金制度不是旨在严惩违约方，因此，违约金的数额不能完全放任和留待当事人自由约定，在约定违约金过高或过低的情况下，一方当事人请求调整的，法院应予适当调整，以维护民法的公平原则。
遇到“假一赔万”的承诺时，你会当真吗
本案中，佰X公司承诺“假一赔万”，显然过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。佰X公司请求法院予以调整，法院应予调整。
北京十大律师事务所提醒：当您的合法权益遭到侵害时，合理利用法律解决纠纷。如有问题，请来电咨询。
